禁止违规吃喝，不是吃喝都违规！央国企松绑了？没有！

央国企松绑了？禁止违规吃喝，不是吃喝都违规，没有！

| 环球通信| @好5G |

通信行业最具影响力自媒体

中央近期开展的违规吃喝专项整治行动引发广泛讨论，核心争议在于政策执行中“层层加码”现象导致正常餐饮需求受限。

其实，专项整治旨在打击公款滥用、权力寻租、利益输送等腐败行为。例如公款宴请、管理服务对象宴请、“吃公函”等行为被明确界定为整治重点。中央八项规定强调以“小切口”解决“四风”问题，防范“酒桌文化”侵蚀公权力。

不过，确实也存在执行极端化问题，比如，部分地方将“禁止违规吃喝”曲解为“禁止一切聚餐”，出现过度限制：安徽某银行员工因与客户合吃6元面条被停职；基层干部自费聚餐需报备，甚至独自小酌被酒精检测；商家因公职人员不敢消费导致客流锐减，供应链受冲击等。

不要心存侥幸，以为会对违规吃喝松绑。实质腐败风险违规吃喝常与权力异化、利益勾兑直接关联,只会越来越严管。例如湖北、安徽发生党员干部违规宴请致人死亡事件，暴露出纪律松弛与责任虚化。

毫无疑问，“歪风饭局”破坏政治生态，如公款消费支撑的高端餐饮异化为腐败温床，而正常餐饮业承担民生与就业功能（2024年中国餐饮收入超5.5万亿元，支撑3000万从业者）。

人民网评：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规，主要是强调精准划分三类行为：红线区（必打击）：公款奢靡宴请、利益勾兑酒局；绿灯区（应保障）：自费家宴、合规商务餐叙；尺度区（需规范）：非公务聚餐须守“小酌怡情、不耽正事”分寸。

现实中的讨论大都仅仅是舆论场上的以偏概全，而且这只是一篇评论，并不是官方的文件，不能代表任何官方态度，只能代表作者个人观点，任何一个级别的的纪委都不会按照这个尺度去执纪。实际上地方和央国企都有详细的区分和界定的，“违规”与“正常”都有客观标准，如河南规定“非值班节假日可饮酒”，海南划定“高消费场所禁入”等。

此次政策讨论反映出社会治理中普遍存在的“一刀切”惯性思维与精准化治理要求的矛盾。如何在反腐刚性约束与民生柔性需求间找到平衡，考验着政策执行者的智慧与担当。

央国企松绑了？禁止违规吃喝，不是吃喝都违规，没有！因为“国有企业、国有金融企业、不参照公务员法管理的事业单位，参照***执行”，而且央企也根据条例制定了自己的规定，实际上对违规吃喝都有严格的界定，只会依规执行！

在最新的国资委会议上有明确要求：以最坚定的决心、最鲜明的态度、最过硬的举措，坚决整治违规吃喝，确保集中整治取得明显成效、形成强大震慑。

可以确定的是：禁止违规吃喝，只会越来越严，越来越明确！

- END -

以 草 根 记 录 通 信 时 代

作者@好5G ：资深分析师｜特约撰稿人｜新媒体专栏作者｜手机评测专家

环球通信